律师不取证开庭怎么办？

前言 在诉讼程序中，取证是律师为其委托人争取最大利益至关重要的一步。如果律师在庭审前未能充分取证，可能会严重影响案件的进程和结果。本文将探讨律师未取证开庭时的潜在后果以及中国法律对此类情形的规定。

未取证开庭的后果 律师未取证开庭的后果可能十分严重，包括：

因证据不足败诉：证据是法庭认定案件事实的基础。如果没有足够的证据支持委托人的主张，法院可能会驳回其诉讼请求。 不利于委托人的判决：即使法院对委托人的主张作出有利判决，未提交充分证据也可能导致判决内容不利于委托人。例如，在损害赔偿案件中，未能提交证据证明损害的严重程度可能会导致赔偿金额较低。 丧失追加证据的机会：在中国法律下，当事人在一审程序中提交证据的权利受到限制。如果律师未能在开庭前取证，委托人可能会失去在后续程序中补充证据的机会。 损害律师的名誉：未取证开庭会严重损害律师的名誉和专业素养。委托人可能会认为律师没有尽到应有的职责，导致案件失败。

中国法律的相关规定 中国法律对律师在诉讼中取证的义务有明确规定：

《律师法》第30条规定：“律师应当勤勉尽责地维护委托人的合法权益。”这包括为委托人收集和提供证据。 《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”律师作为当事人的代理人，负有协助当事人收集证据的责任。

应对措施 如果律师发现自己在庭审前未能充分取证，应采取以下应对措施：

向法院申请延期开庭：如果可能，律师应向法院请求延期开庭，以获得更多时间取证。 向委托人解释情况：律师必须向委托人解释未能取证的原因以及可能的后果。 采取补救措施：律师应立即采取补救措施，例如向证人索取书面证言或向法院申请调查令。 制定备选方案：律师应制定备选方案，以应对未能提交足够证据的情况。这可能包括提出其他法律论点或与对方进行和解谈判。

结论 律师未取证开庭的后果可能十分严重，因此律师有义务在庭审前为委托人充分取证。中国法律对律师的取证义务做出了明确规定。如果律师发现自己在庭审前未能取证，应采取适当的应对措施，以保护委托人的利益。