开庭却未宣判的原因

在中国法律体系下，并非所有开庭审理的案件都会立即宣判。根据《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》，法院可能出于以下原因延迟宣判：

1. 法律规定期限

法律赋予法官一定的时间期限来审理案件并做出判决。在民事案件中，法官必须在立案受理之日起六个月内宣判；而在刑事案件中，法官必须在审理终结后一个月内宣判。如果法官需要更多时间审理案件，则可以向法院申请延期。

2. 调查取证

在审理过程中，法官可能会发现需要进一步调查取证的情况。例如，需要对证人的证词进行核实，或需要对证据进行鉴定。在这种情况下，法官可以决定暂停审理，直至相关调查取证工作完成。

3. 复杂案件

一些案件可能会非常复杂，涉及大量的证据和法律问题。在这种情况下，法官需要更多时间来审理案件并形成判决。法院可能会安排多次开庭，以便充分审理案件。

4. 技术性问题

有时，法院系统或技术设备出现问题，导致宣判无法按时进行。在这种情况下，法官可能会宣布休庭，并另行择日宣判。

5. 认罪协商

在刑事案件中，被告可能会与检察官达成认罪协商。如果协商成功，法院将根据协商内容宣判。然而，在某些情况下，认罪协商可能会延迟宣判。例如，法官需要更多时间来审查认罪协议或确保被告充分了解其后果。

6. 上诉

在某些情况下，一方当事人不满意法院的判决，可以提出上诉。如果提出上诉，则上一级法院将重新审理案件并做出新的判决。在这种情况下，开庭宣判的时间将取决于上诉法院的审理进度。

7. 调解

在民事案件中，法院可能会建议当事人进行调解。如果调解成功，则法院将根据调解协议宣判。然而，调解过程可能会耗费时间，因此可能会延迟宣判。

8. 缓刑

在刑事案件中，法院可能会对犯罪情节较轻或者悔罪表现较好的被告判处缓刑。在这种情况下，宣判可能会延迟，直至缓刑期满。

9. 证据不足

如果法官认为证据不足以支持指控，则可能会宣告被告无罪。在这种情况下，法官将不会做出判决。

10. 法官回避

如果法官认为自己有利益冲突或其他原因不适合审理案件，则可能会申请回避。在这种情况下，宣判可能会延迟，直至指定新法官。

总之，开庭却未宣判的原因可能是多方面的。既可能与法律规定的期限、调查取证工作有关，也可能与案件的复杂性、技术性问题或其他因素有关。具体原因需要根据案件的具体情况而定。