司法调查后，为何迟迟不开庭？

司法调查是诉讼程序中至关重要的一步，旨在收集证据、查明事实，为法院判决提供基础。然而，在某些情况下，司法调查完成后，案件迟迟未开庭审理，这引发了人们的担忧和质疑。

法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民检察院在收到公安机关侦查终结移送审查起诉的案件后，应当在七日内作出决定是否提起公诉。如果决定提起公诉，人民检察院应当在十五日内向人民法院提起公诉。

对于人民法院受理的公诉案件，应当在受理后十日内确定审理该案件的合议庭或者审判员，并在三十日内开庭审理。

案件积压

司法调查完成后，案件迟迟不开庭的原因之一是案件积压。在中国，由于案件数量众多，法院审理案件的工作量较大，导致案件积压现象时有发生。

根据最高人民法院的统计，2020年，全国法院受理的一审案件超过2000万件，而审结的案件数量则不到这一数字的一半。这种情况导致案件审理时间被延长，一些案件甚至积压多年。

证据不足

司法调查完成后，法院可能认为证据不足，需要补充调查才能继续审理案件。证据不足的原因可能是：

侦查机关收集的证据存在瑕疵或不充分。 证人证词前后矛盾或难以采信。 物证缺乏科学依据或难以鉴定。

在证据不足的情况下，法院可能会要求检察院补充侦查，以收集更多证据完善案情。补充侦查的时间长短取决于案件的复杂程度和补充侦查的需要。

合议庭组成

审理案件的合议庭由审判长和审判员组成。在某些情况下，由于合议庭的组成需要经过严格的程序，导致案件开庭的时间被推迟。

合议庭的组成需要考虑审判人员的专业背景、资历和回避情形等因素。如果合议庭的人员迟迟无法组成，案件的开庭审理就只能一再延期。

其他因素

除了上述原因外，案件迟迟不开庭还可能受到其他因素的影响，例如：

被告人或者辩护人提出延期审理的申请。 案件涉及复杂的技术问题或法律争议。 案件的社会关注度较高，需要慎重处理。

影响

司法调查完成后，案件迟迟不开庭将会对当事人、司法公正和社会秩序带来诸多影响：

当事人的诉讼权利受到侵害，侵蚀当事人对司法系统的信任。 司法公正的实现受到阻碍，损害司法权威和法治形象。 社会秩序受到破坏，影响公众对法律的信心和遵守法律的意识。

应对措施

为了解决案件积压和提高司法效率，有关部门采取了以下应对措施：

增加司法人员数量，缓解工作压力。 完善司法流程，缩短案件审理时间。 加强证据审查，提高证据质量。 优化合议庭组成机制，提高合议庭的效率。 对案件进行合理分流，重点审理重大案件和社会关注度较高的案件。

总之，司法调查完成后，案件迟迟不开庭是一个复杂的问题，涉及多个因素。为了维护司法公正和社会秩序，相关部门需要采取有效措施，完善司法程序，提高司法效率，保障当事人的诉讼权利。