开庭后有人活动法官，中国法律应对

在中国，《刑法》修正案（九）增设了“非法干预司法活动罪”，对开庭后有人活动法官的行为进行了明确的刑事处罚。

非法干预司法活动罪的构成要件：

行为主体：任何人 行为方式：直接或间接实施以下行为： 威胁、利诱、收买法官 向法官施加不正当影响 以其他方式非法干预司法活动 主观要件：故意 客观要件：足以影响司法活动公正 结果要件：可能影响司法活动（不需要实际影响）

量刑情节：

根据《刑法》第三百九十五条，犯非法干预司法活动罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

对法官的保护：

除了刑事处罚外，还有以下措施保护法官免受活动：

独立审判原则：法官在审理案件时独立行使审判权，不受其他任何个人或组织的干扰。 法官人身安全保护：对办理由于案件办理而面临安全威胁的法官提供人身保护措施。 法官回避制度：法官在有司法活动公正之虞时，应当回避审判。

司法机关的应对措施：

当发现有人涉嫌活动法官时，司法机关应采取以下措施：

查明事实：通过调查取证查明案件事实，收集证据。 依法办理：符合犯罪构成要件的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予必要的处分。 加强监管：完善法官监督机制，加强对法官的廉洁自律教育。 完善法律法规：根据司法实践需要，进一步完善相关法律法规，加强对司法活动的保障。

社会监督与舆论监督：

除了司法机关的应对措施外，社会监督和舆论监督也至关重要。公众应积极关注司法公正，对任何影响司法公正的行为进行监督和举报。媒体应加强对司法活动的监督报道，及时披露和揭露司法腐败问题。

司法公正的保障：

保障司法公正，维护司法权威，是维护社会秩序和实现社会正义的基础。通过完善法律法规、加强司法机关的应对措施，以及发挥社会监督和舆论监督的作用，可以有效防止和打击开庭后有人活动法官的行为，确保司法公正的实现。