开庭三次被告不出庭的处理方式

在司法实践中，开庭审理案件时，被告缺席的情况时有发生。对于被告三次不出庭的情形，我国法律和司法解释作出了明确规定，并规定了相应的强制措施和处理办法。

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：人民法院对有证据证明有能力履行判决义务而拒不履行的当事人，可以对其采取或者通知有关单位采取以下强制执行措施：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产；（二）划拨存款；（三）扣留、提取收入；（四）限制出境；（五）司法拘留。

2. 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百六十五条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

3. 《最高人民法院关于执行民事判决书的若干规定》第三十四条：当事人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以强制其到庭；或者拘传。

二、处理程序

对于被告三次不出庭的情形，人民法院可以采取以下措施：

1. 缺席判决：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，且原告申请缺席判决的，人民法院可以缺席判决。缺席判决后，被告在法定期限内可以申请再审。

2. 强制执行：若被告在缺席判决后仍拒不履行判决义务，人民法院依法可以强制执行。采取的强制执行措施具体可参见前述法律依据。

3. 拘传：被告经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以采取拘传措施，强制被告到庭。

三、相关注意事项

1. 正当理由：被告因不可抗力、疾病、交通不便等正当理由无法到庭的，应当及时向人民法院说明情况并提供相关证据。人民法院将依法处理。

2. 法院调查确认：人民法院在采取缺席判决或强制执行措施前，应当对被告缺席的原因进行调查确认，以确保程序合法。

3. 救济途径：若被告对缺席判决或强制执行措施有异议，可以依法申请再审或提出异议。

4. 刑事责任：若被告的行为构成拒不执行判决、裁定罪，人民法院可以依法追究其刑事责任。

四、案例参考

在《张三诉李四房屋买卖合同纠纷案》中，被告李四经三次传唤均无正当理由不到庭。人民法院依法缺席判决李四败诉。判决生效后，李四拒不履行判决义务。人民法院遂对李四采取了强制执行措施，查封了其名下的房产予以拍卖。

综上所述，被告三次不出庭的情况不可轻视，人民法院将依法采取相应的强制措施。被告应积极配合司法审判，主动履行判决义务，避免承担不利的法律后果。