律师为何在开庭时不提出财产保全申请

在民事诉讼中，财产保全是一种重要措施，旨在防止被告在法院判决前转移或隐匿财产，以保障原告的胜诉利益。然而，在某些情况下，开庭律师可能会选择不提出财产保全申请。

法律依据

根据中国《民事诉讼法》第101条，法院可以根据原告的申请，在下列情形下裁定对被告采取财产保全措施：

有证据证明被告有转移、变卖、毁损、隐藏财产等行为，致使判决不能执行的。 被告下落不明或者住所无法确定的。

律师不提出申请的原因

律师不提出财产保全申请的原因可能包括：

证据不足：如果原告无法提供证据证明被告有转移或隐匿财产的行为，法院将驳回其申请。 保全对象不适合：财产保全的对象应当是易于执行的财产，例如现金、银行存款、房屋等。如果被告的财产难以执行，例如知识产权或非物质财产，则不适合采取财产保全措施。 影响诉讼进程：财产保全是一种具有强制执行力的措施，可能会对被告的经营活动造成影响。如果原告的胜诉几率较低，或者诉讼金额较小，律师可能会考虑不提出财产保全申请，以避免对被告造成不必要的损失。 损害被告信誉：财产保全会对被告的社会信誉和经营活动产生负面影响。如果原告胜诉几率较低，或者被告有良好的信誉，律师可能会谨慎考虑提出财产保全申请，以免损害被告的利益。 增加诉讼成本：财产保全涉及担保、公告和执行等环节，需要支付一定的费用。如果原告的诉讼目的可以通过其他方式实现，律师可能会选择不提出财产保全申请，以节省诉讼成本。

其他考虑因素

除了上述原因外，律师还会考虑以下因素：

被告的财务状况：如果被告有较好的财务状况，即使转移或隐匿财产，原告也可以通过其他途径执行生效判决。 被告的诚信度：如果被告有良好的诚信度，并且愿意配合执行，律师可能会认为财产保全没有必要。 律师自身判断：律师根据自身的经验和对案情的了解，可能会做出不同于当事人意见的判断。

律师的建议

虽然财产保全是一种有效的保障措施，但律师不应盲目提出申请。在决定是否提出财产保全申请之前，律师应综合考虑各种因素，包括证据、保全对象、诉讼进程、被告信誉、诉讼成本等，并根据对案情的判断做出合理决定。