调解是一种解决纠纷的方式，它是指通过调解员的调解，让双方达成共识，解决纠纷的方法。在很多情况下，调解可以避免诉讼的发生，从而节省时间和金钱。然而，在某些情况下，调解可能会导致原告吃亏，这是因为调解员可能会倾向于被告，或者原告可能会因为缺乏法律知识而不利于自己的利益。本文将围绕为什么调解吃亏的都是原告这个话题进行探讨，并结合相关法律条款进行分析。

首先，原告在调解中吃亏的原因之一是调解员可能会倾向于被告。调解员是一个中立的第三方，他们的职责是帮助双方达成共识。然而，有些调解员可能会对被告更加倾向，这可能会导致原告的利益受损。例如，在一起民事纠纷中，如果被告是一个有钱有势的人，调解员可能会更倾向于被告，因为他们可能认为被告有更多的资源来解决问题。这种情况下，原告可能会因为调解员的偏袒而吃亏。

其次，原告在调解中吃亏的另一个原因是缺乏法律知识。调解需要原告和被告双方达成共识，这需要双方都了解自己的权利和义务。如果原告缺乏法律知识，他们可能不知道自己的权利和义务，这可能会导致他们在调解中吃亏。例如，在一起劳动纠纷中，如果原告不了解自己的权利和义务，他们可能会同意一个不公平的解决方案，这可能会导致他们的利益受损。

为了避免原告在调解中吃亏，法律规定了一些保护措施。首先，调解员应该是中立的第三方。根据《中华人民共和国调解法》，调解员必须是公正、中立的第三方，他们不得偏袒任何一方。如果调解员违反了这个原则，原告可以要求更换调解员。其次，调解员应该尊重各方的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，调解员应该尊重各方的权利，不得强迫任何一方接受不公平的解决方案。如果原告认为调解方案不公平，他们可以拒绝接受并选择起诉。

此外，原告可以在调解前咨询律师，以了解自己的权利和义务。律师可以为原告提供法律意见和建议，帮助原告保护自己的利益。如果原告缺乏法律知识，他们可以请律师代表自己参与调解，以确保自己的利益得到保护。

总之，调解是一种解决纠纷的方式，它可以避免诉讼的发生，节省时间和金钱。然而，在某些情况下，调解可能会导致原告吃亏，这是因为调解员可能会倾向于被告，或者原告可能会因为缺乏法律知识而不利于自己的利益。为了避免原告在调解中吃亏，调解员应该是中立的第三方，尊重各方的权利，原告可以在调解前咨询律师以了解自己的权利和义务。