标题：以法律视角看待涉及90万信用卡诈骗案的刑期判决

引言： 信用卡诈骗是一种犯罪行为，严重侵害了个人和社会的利益。近日，一起涉及90万信用卡诈骗案的判决结果引起了广泛关注。本文将从法律视角出发，探讨这一案件的判决是否公正合理，并分析刑期的确定是否符合法律规定。

正文： 针对信用卡诈骗案的判决是否公正合理，我们需要考虑以下几个因素。第一，判决是否基于充分的证据。法律规定，刑事案件的判决必须以确凿的证据为基础，确保被告人的合法权益不受侵犯。在这起案件中，法庭是否充分审理了证据，特别是被告人的辩护权利是否得到了保障，是评判判决公正性的重要标准之一。

其次，刑期的确定是否符合法律规定，需要考虑刑法对信用卡诈骗的定罪量刑标准。根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，信用卡诈骗数额在50万元以上的，属于巨额，最高可判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因此，如果被告人的犯罪行为涉及90万元，判处数年有期徒刑是符合法律规定的。当然，判决的公正性还需要考虑其他因素，如被告人的前科记录、悔罪态度等。

刑期的长短还应综合考虑案件的具体情况和社会影响。信用卡诈骗涉及的是公民的财产安全和信用体系的稳定，对个人和社会造成了重大损失。因此，法院在判决时应当充分考虑到犯罪行为的严重性和社会影响，以保护社会公共利益。

判决的合理性还需要考虑刑期与犯罪行为的主观故意之间的关系。信用卡诈骗属于故意犯罪，犯罪分子通过欺骗等手段获取他人财产，其主观故意明确。因此，刑期的长短应当与犯罪分子的主观故意相匹配，以起到惩罚和警示的作用。

结论： 针对涉及90万信用卡诈骗案的判决，我们应从法律视角进行客观评价。判决的公正性需要基于充分的证据，刑期的确定需要符合法律规定，并考虑到案件的具体情况和社会影响。信用卡诈骗是严重的犯罪行为，对个人和社会造成了重大损失，因此，判决应当体现对犯罪行为的惩罚和警示，以维护社会公共利益。