曾用名签合同是否构成诈骗？从法律视角来看，这个问题需要综合考虑相关法律规定和案例判例。本文将从合同法、刑法和相关案例等方面进行分析，以期给出一个较为全面的回答。

根据合同法的规定，合同是自愿订立的、平等主体之间的协议，双方应当按照约定履行各自的义务。在签订合同时，双方应当提供真实的身份信息，包括姓名等个人信息。如果一方故意提供虚假的曾用名，以达到欺骗对方的目的，可以认定为违约行为。

其次，根据刑法的规定，构成诈骗罪需要同时满足以下几个要件：一是以非法占有为目的；二是采用欺骗手段；三是使他人误认为事实真相；四是使他人因此受到损失。对于曾用名签合同的情况，如果一方使用曾用名以达到非法占有的目的，同时采用欺骗手段使对方误认为事实真相，从而导致对方受到经济损失，那么可以认定为构成诈骗罪。

然而，在具体的案件中，要判断曾用名签合同是否构成诈骗，还需考虑具体的事实和证据。例如，双方是否在签订合同时明确了曾用名的使用，是否有明确的意图欺骗对方等。如果一方在签订合同时明确告知了曾用名，并且对方也同意接受曾用名签订合同，那么即使后来发现曾用名的真实身份与合同中所列的不符，也不一定构成诈骗。

还需要参考相关的案例判例。根据我国法律实践中的一些案例，曾用名签订合同被认定为诈骗罪的情况并不多见。一般情况下，法院更倾向于以违约行为来处理此类纠纷，而不是认定为诈骗罪。因此，在具体案件中，法院会根据事实和证据的具体情况来判断是否构成诈骗。

曾用名签合同是否构成诈骗需要综合考虑合同法、刑法以及相关案例等因素。一般情况下，如果一方使用曾用名以达到非法占有的目的，并采用欺骗手段使对方误认为事实真相，从而导致对方受到经济损失，那么可以认定为构成诈骗罪。然而，在具体案件中，还需考虑具体的事实和证据以及相关的案例判例来作出判断。