合同诈骗罪判处要求

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或者采取其他欺骗手段，使他人产生错误认识，与其订立合同或者变更合同，并在合同中约定不合理的利益分配方式，造成他人财产损失的行为。合同诈骗罪的判处要求应当从法律视角出发，综合考虑以下几个方面。

应当考虑被告人的主观故意。合同诈骗罪是一种故意犯罪，被告人必须具备故意欺骗他人的主观意图。在判处要求中，应当对被告人的主观故意进行准确的认定。如果被告人的主观故意明显，且其行为对他人造成了严重的财产损失，判处较重的刑罚是合理的。但如果被告人的主观故意不明显，或者其行为对他人造成的财产损失较轻微，判处较轻的刑罚是合适的。

其次，应当考虑被告人的行为手段和手法。合同诈骗罪的犯罪手段多种多样，有的被告人可能采取了高度精密的欺骗手法，导致被害人难以识破，从而遭受巨大的财产损失。在判处要求中，应当对被告人的行为手段和手法进行综合评估。如果被告人的行为手段和手法高度狡猾，且其行为对他人造成了严重的财产损失，判处较重的刑罚是合理的。但如果被告人的行为手段和手法相对简单，或者其行为对他人造成的财产损失较轻微，判处较轻的刑罚是合适的。

应当考虑被告人的归案自首情况。被告人的归案自首是对其犯罪行为的一种认罪悔罪表现，也是对被害人的一种补偿行为。在判处要求中，应当对被告人的归案自首情况进行综合评估。如果被告人能够及时归案自首，并积极退赔被害人的损失，可以适当从轻处罚。但如果被告人拖延归案自首，或者不愿意退赔被害人的损失，应当从重处罚。

应当考虑被告人的社会危险性。合同诈骗罪是一种危害性较大的犯罪行为，其行为不仅损害了被害人的合法权益，也对社会的经济秩序造成了严重的破坏。在判处要求中，应当对被告人的社会危险性进行综合评估。如果被告人的社会危险性较高，判处较重的刑罚是合理的。但如果被告人的社会危险性较低，或者其行为对社会的影响较小，判处较轻的刑罚是合适的。

合同诈骗罪的判处要求应当从法律视角出发，综合考虑被告人的主观故意、行为手段和手法、归案自首情况以及社会危险性等因素。只有在充分考虑这些因素的基础上，才能确保判决的公正性和合理性，维护社会的公平正义。