合同诈骗罪与民事欺诈是两个在法律领域中常见的罪行。虽然它们在一定程度上有相似之处，但在法律视角下，它们之间存在一些重要的区别。本文将围绕这个话题，从法律角度探讨合同诈骗罪和民事欺诈的要求。

合同诈骗罪是指在签订、履行或解除合同过程中，以欺骗、胁迫等手段，使对方订立或变更合同，或者使对方受到经济损失的行为。合同诈骗罪的要求包括以下几个方面：

第一，主观方面要求故意。合同诈骗罪要求犯罪嫌疑人有故意实施欺诈行为的主观故意。也就是说，犯罪嫌疑人明知自己的行为是欺诈行为，却仍然故意实施。这是合同诈骗罪成立的重要前提。

第二，客观方面要求有欺骗、胁迫等手段。合同诈骗罪的犯罪行为必须通过欺骗、胁迫等手段实施。例如，虚构事实、隐瞒真相、提供虚假证据等手段都可以构成合同诈骗罪。

第三，客观方面要求对方订立或变更合同，或者使对方受到经济损失。合同诈骗罪的犯罪行为必须导致对方订立或变更合同，或者对方因此受到经济损失。如果没有这种结果，即使犯罪嫌疑人使用了欺骗、胁迫等手段，也不能构成合同诈骗罪。

与此相比，民事欺诈是指在民事活动中，以虚假陈述、隐瞒真相等手段，使对方产生误解，从而达到非法获利的行为。民事欺诈的要求包括以下几个方面：

第一，主观方面要求有故意。民事欺诈要求犯罪嫌疑人有故意实施欺诈行为的主观故意。同样地，犯罪嫌疑人明知自己的行为是欺诈行为，却仍然故意实施，这是民事欺诈成立的前提。

第二，客观方面要求有虚假陈述、隐瞒真相等手段。民事欺诈的犯罪行为必须通过虚假陈述、隐瞒真相等手段实施。这些手段旨在使对方产生误解，从而达到非法获利的目的。

第三，客观方面要求对方受到经济损失。民事欺诈的犯罪行为必须导致对方受到经济损失。如果没有这种结果，即使犯罪嫌疑人使用了虚假陈述、隐瞒真相等手段，也不能构成民事欺诈。

合同诈骗罪和民事欺诈在法律视角下有一些重要的区别。合同诈骗罪更加侧重于合同的签订、履行或解除过程中的欺诈行为，而民事欺诈更加侧重于民事活动中的欺诈行为。合同诈骗罪对于对方订立或变更合同，或者对方受到经济损失有特定要求，而民事欺诈对于对方受到经济损失也有类似要求。因此，在法律实践中，需要根据具体案件的情况，综合考虑这些要求来判断是否构成合同诈骗罪或民事欺诈。