在法律领域，当个人的权利受到侵害时，通常可以通过法律途径来维护自己的权益。然而，有时候即使权利受到侵害，个人也不能获得精神损害赔偿。这一现象在某些特定情况下是合理的，因为法律对于精神损害赔偿的要求存在一定的限制和条件。

法律通常要求精神损害赔偿需要具备一定的实质性证据。这意味着个人必须能够提供充分的证据来证明其权利遭到侵害并导致了精神损害。例如，在人身伤害案件中，个人必须能够提供医疗报告、心理评估报告等证据，以证明权利侵害对其精神健康造成了实质性的不良影响。如果个人无法提供这些证据，法院可能无法认定其权利受到侵害，并因此无法获得精神损害赔偿。

其次，法律对于精神损害赔偿的要求也与公共利益有关。在某些情况下，法律可能认为个人权利的侵害并没有对整个社会或公众产生重大影响，因此不予赔偿精神损害。例如，在一些轻微的侵权行为中，即使个人的权利受到侵害，由于其对社会的影响较小，法律可能不会要求赔偿精神损害。

法律对于精神损害赔偿的要求也与可预见性有关。在一些情况下，个人的权利可能受到侵害，但这种侵害是无法预见的，或者是由于不可抗力造成的。在这种情况下，法律往往不会要求赔偿精神损害，因为个人无法合理地预见或避免这种损害。

法律对于精神损害赔偿的要求也与公平和合理的原则有关。有时候，个人可能确实受到了权利的侵害，但由于其他因素的存在，法律可能认为赔偿精神损害并不公平或合理。例如，在一些纠纷中，双方可能存在一定的过错，法律可能会根据双方的过错程度来决定赔偿的金额，或者可能会认定个人并不应该获得精神损害赔偿。

权利受到侵害不能获得精神损害赔偿的情况在法律中存在合理的解释和限制。无论是要求实质性证据、考虑公共利益、可预见性，还是遵循公平和合理的原则，这些要求都有助于确保精神损害赔偿的合理性和公正性。因此，在权利受到侵害时，个人需要充分了解法律的要求，并根据具体情况来决定是否寻求精神损害赔偿。