受欺诈受胁迫的合同为无效合同

合同是法律上的一种约定，通过双方的自愿达成，具有法律效力。然而，当合同是在欺诈或胁迫的情况下达成时，法律视角认为这样的合同是无效的。本文将从法律视角探讨受欺诈受胁迫的合同为无效合同的原因。

欺诈是指一方通过虚假陈述、隐瞒真相或其他不正当手段，使对方误以为事实真实从而达成合同的情况。在合同法中，欺诈被认为是一种破坏合同自由和平等原则的行为，因此欺诈合同是无效的。例如，当一方在合同中故意隐瞒产品的质量问题，以此欺骗对方达成合同，这样的合同将被视为无效。

其次，胁迫是指通过威胁、恐吓或其他不正当手段迫使对方达成合同的情况。胁迫合同也被视为无效，因为它违反了合同的自愿原则。例如，当一方以暴力威胁对方，使其在恐惧下达成合同，这样的合同将被视为无效。

受欺诈和受胁迫的合同之所以被视为无效，是因为这些合同违背了合同法的基本原则，即自愿、平等和公平原则。合同的自愿原则要求合同是双方自愿达成的，没有任何外部压力或欺骗。平等原则要求合同双方在达成合同时享有平等的议价权和信息对称。公平原则要求合同的内容和条件应当公平合理，不应当对一方造成不当利益或损害。

受欺诈和受胁迫的合同不仅违反了这些原则，还会对受害方造成不公平的损失。当一方受到欺骗或胁迫时，他可能会在不知情的情况下达成了不利于自己的合同，造成经济损失或其他不良后果。为了保护受害方的利益，法律视角认为这样的合同应当被视为无效。

然而，要确定合同是否受到欺诈或胁迫，需要进行详细的事实调查和证据收集。法院会根据相关证据来判断合同是否存在欺诈或胁迫行为，并最终决定合同的有效性。因此，在面对受欺诈或受胁迫的合同时，受害方应当及时寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

受欺诈受胁迫的合同被法律视角认为是无效合同。欺诈和胁迫违反了合同法的基本原则，破坏了合同的自愿、平等和公平原则。为了维护合同的公平性和保护受害方的权益，法律视角认为这样的合同应当被视为无效。对于受到欺诈或胁迫的合同，受害方应当及时寻求法律援助，通过法律手段寻求保护。