标题：合同未履行是否构成诈骗：法律视角下的探讨

引言： 合同是一种法律约束力强大的文件，它规定了各方之间的权利和义务。然而，有时候一方或双方未能履行合同约定的义务，这种情况下是否可以将其视为诈骗呢？本文将从法律视角出发，对这个问题进行探讨。

主体段落： 要确定合同未履行是否构成诈骗，需要考虑以下几个因素。

1. 意图： 诈骗是一种故意行为，它要求有人以欺骗、隐瞒事实或其他不正当手段来获取他人的财产。在合同未履行的情况下，如果一方并非故意欺骗对方，而是由于无法履行合同义务，那么这种情况下无法构成诈骗。

2. 能力： 合同的履行需要一定的能力和条件。如果一方由于无法满足合同约定的条件或者没有能力履行合同，那么这种情况下无法将其视为诈骗。例如，如果一方因为财务困难无法履行合同，这并非故意行为，而是由于客观条件所限。

3. 证据： 要证明合同未履行构成诈骗，需要提供充分的证据。这包括证明对方有故意欺骗的意图，以及能够证明对方有能力履行合同却故意不履行的证据。如果无法提供充分的证据来支持诈骗指控，那么合同未履行很难构成诈骗。

结论： 合同未履行本身并不构成诈骗，因为它缺乏故意欺骗的成分。然而，在某些情况下，合同未履行可能涉及其他法律责任，例如违约责任。如果一方故意不履行合同，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。因此，在合同签订之前，双方应该充分了解对方的能力和条件，以避免合同纠纷的发生。

需要强调的是，本文仅从法律视角对合同未履行是否构成诈骗进行了探讨。具体情况需要根据当地的法律法规和法院的判例进行判断。如果遇到类似问题，建议咨询专业的法律意见，以确保自身权益的保护。