合同诈骗和诈骗是两种不同类型的犯罪行为，它们在犯罪方式、构成要件以及定罪程度上存在一定的区别。从法律视角来看，合同诈骗相对于诈骗来说，更为复杂且要求更高的构成要件，因此在定罪上要求也更为严格。

合同诈骗是指在合同订立、履行或解除过程中，通过虚构事实、隐瞒真相或者采取其他欺骗手段，使对方在错误认知的情况下与其达成合同，并从中获取不当利益的行为。合同诈骗的构成要件包括：一是虚构事实、隐瞒真相或者采取其他欺骗手段；二是使对方在错误认知的情况下与其达成合同；三是从中获取不当利益。合同诈骗的定罪标准要求较高，需要证明被告人在合同的订立、履行或解除过程中存在故意欺骗的行为，并且能够证明被告人从中获取了不当利益。

而诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，使他人误信，进而使他人在错误认识的情况下处分财产或者承担债务的行为。诈骗的构成要件包括：一是以非法占有为目的；二是采用虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段；三是使他人误信；四是使他人在错误认识的情况下处分财产或者承担债务。相比之下，诈骗的构成要件相对简单明确，只需要证明被告人以非法占有为目的，采取了欺骗手段，并使他人在错误认识的情况下处分财产或承担债务即可。

在定罪程度上，合同诈骗相对于诈骗来说，定罪要求更为严格。合同诈骗的定罪标准要求证明被告人故意欺骗他人，且从中获取了不当利益。而诈骗的定罪标准相对宽松，只需要证明被告人以非法占有为目的，采取了欺骗手段，并使他人在错误认识的情况下处分财产或承担债务。因此，合同诈骗的定罪程度相对更重，刑罚也更为严厉。

合同诈骗和诈骗在犯罪方式、构成要件以及定罪程度上存在一定的区别。合同诈骗相对于诈骗来说，更为复杂且要求更高的构成要件，因此在定罪上要求也更为严格。从法律的角度来看，合同诈骗的定罪程度相对更重，刑罚也更为严厉。