帮助信罪（Aiding and Abetting）是指在刑事法律中，帮助他人犯罪或者共谋犯罪的行为。在许多司法体系中，这一罪名与实际犯罪行为的区别不大，因为帮助犯罪的人也会受到相应的法律制裁。然而，要对某人指控帮助信罪，必须满足一定的要求。从法律视角来看，本文将探讨帮助信罪的要求。

要对某人指控帮助信罪，必须证明被告人对犯罪行为有实质性的帮助或者共谋。这意味着被告人必须在某种程度上参与了犯罪行为，而不仅仅是作为旁观者或者知情人。例如，在一起抢劫案中，被告人可能提供了车辆用于逃离现场，或者提供了关于目标的详细信息。这种实质性的帮助或者共谋是对帮助信罪的指控的基础。

其次，要对某人指控帮助信罪，必须证明被告人有意地帮助或者共谋犯罪。这意味着被告人必须知道或者应该知道他们的行为将有助于犯罪的实施。法律上将这种意图称为“有罪的心态”（guilty mind），即被告人有意地参与犯罪行为。例如，如果被告人知道他们提供的车辆将用于犯罪逃离，或者他们提供的信息将帮助犯罪计划的实施，那么他们就有意地参与了犯罪行为。

要对某人指控帮助信罪，还需要证明被告人的帮助或者共谋是实际起到了作用的。也就是说，被告人的行为必须对犯罪的实施产生了实质性的影响。例如，如果被告人提供的车辆并没有被实际用于逃离现场，或者提供的信息并没有被犯罪团伙使用，那么被告人的行为就无法构成帮助信罪。因此，要对某人指控帮助信罪，必须证明被告人的行为是实际起到了作用的。

要对某人指控帮助信罪，必须证明被告人有知识和能力去帮助或者共谋犯罪。这意味着被告人必须知道他们的行为是错误的，并且有能力选择不参与犯罪行为。如果被告人是在胁迫或者无知的情况下提供帮助或者共谋，那么他们可能不会被指控帮助信罪。因此，要对某人指控帮助信罪，必须证明被告人具备知识和能力去选择不参与犯罪行为。

总结起来，要对某人指控帮助信罪，必须满足以下要求：被告人对犯罪行为有实质性的帮助或者共谋；被告人有意地参与了犯罪行为；被告人的帮助或者共谋实际起到了作用；被告人具备知识和能力去选择不参与犯罪行为。这些要求在法律视角下确保了对帮助信罪的指控的合理性和公正性。