开庭原告被告均缺席的法律后果

在中国的民事诉讼中，开庭原告被告均缺席的情况称为“无故缺席”。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对此种情况存在以下法律后果：

1. 视为放弃诉讼请求或答辩

原告缺席：法院可以根据原告的缺席情形，推定其已放弃了诉讼请求，对其诉讼请求裁定驳回。 被告缺席：法院可以根据被告的缺席情形，推定其对原告的诉讼请求已默认，缺席判决原告胜诉。

注意：法院推定原告放弃诉讼请求的前提是原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或在开庭后未经法院许可擅自离庭；同时，被告缺席视为承认原告诉讼请求的前提是原告已向被告送达起诉状等诉讼文书。

2. 延期直至撤诉或判决终结

双方均缺席：如果原告和被告均缺席，法院通常会依法延期开庭。若经延期后仍未出庭，法院可以裁定撤回原告诉讼，或者对被告缺席判决。 单方缺席：如果只有原告或被告一方缺席，法院一般也会延期开庭，并根据具体情况采取相应措施。比如，对原告缺席的，法院会限期其说明理由；对被告缺席的，法院会向其再次送达传票。

3. 处以罚款或拘传

如果原告或被告无故缺席，且拒不到庭，法院可以根据情节的严重程度，对缺席方处以罚款或拘传等强制措施，督促其出庭应诉。

特别规定：

1. 保全申请阶段缺席： 如果在诉讼保全阶段，原告或被告缺席，法院可以根据当事人的申请，裁定采取保全措施，并不受无故缺席影响。

2. 涉外民事诉讼： 在涉外民事诉讼中，原告或被告均缺席开庭的法律后果，可能因双方适用的法律不同而有所差异。法院会根据具体情况，综合考虑各方因素，依法作出处理。

司法实践中的具体适用：

在司法实践中，法院对无故缺席的情形会根据具体的案情进行判断，并结合《民事诉讼法》相关规定，灵活适用法律后果。例如：

如果原告缺席是因为不可抗力因素，法院可能会对其缺席予以谅解，并再次通知其出庭。 如果被告缺席是因为故意躲避诉讼，法院可能会对其缺席判决，并责令其支付诉讼费用。

律师建议：

为了避免因无故缺席而产生的不利法律后果，当事人应当积极履行诉讼义务，按时出庭应诉。如果确实有特殊情况无法出庭，应及时向法院请假或委托代理人出庭。