关押一年，何以迟迟未开庭？

在中国的刑事诉讼程序中，羁押期限受到法律严格限制。根据《刑事诉讼法》第94条规定，犯罪嫌疑人、被告人的羁押期限不得超过两个月。对于可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的重罪案件，经省、自治区、直辖市人民检察院批准，可以延长羁押期限至六个月。而即使是重罪案件，也仅限于在必要的情况下延长羁押。

然而，在实践中，却存在着羁押期限过长的情况，尤其是对于一些重大、复杂的案件。造成这种情况的原因是多方面的：

一、取证困难

对于重大案件，往往涉及大量证据的收集。这些证据可能需要时间获取、鉴定和分析。例如，法医鉴定、物证鉴定、电子数据取证等，都可能需要花费大量时间。

二、案件复杂

一些重大案件涉及多人、多地、多环节，调查难度大，取证难度也大。特别是对于跨省市、跨国境案件，取证和协调工作更是十分繁琐复杂。

三、法律规定滞后

现行《刑事诉讼法》自1996年颁布以来，已经二十多年没有大的修改。随着社会发展和科技进步，一些规定已经滞后于时代。例如，面对互联网时代产生的新型犯罪，取证和调查手段还存在不足。

四、行政干预

在一些情况下，行政机关可能出于某种利益考虑，干预刑事诉讼活动。这可能导致对案件调查取证的阻碍，从而影响庭审的及时进行。

羁押期限过长会给嫌疑人、被告人及其家属带来严重的影响。一方面，长时间被羁押会对当事人的身心健康造成伤害。另一方面，也会造成经济损失和社会歧视。

为了避免羁押期限过长的情况，需要采取以下措施：

一、完善法律规定

适时修改《刑事诉讼法》，明确取证和调查的时限，并加强对行政干预的约束。

二、加强执法监督

完善执法监督机制，加大对违反羁押期限规定的执法人员的惩处力度。

三、推进科技应用

充分利用科技手段，提高取证和调查效率，缩短案件侦办时间。

四、减少行政干预

坚持司法公正原则，杜绝行政机关对刑事诉讼活动的干预。

只有通过完善法律规定、加强执法监督、推进科技应用和减少行政干预，才能有效解决羁押期限过长的问题，保障刑事诉讼程序的公平正义。