当事人选择仲裁委员会：中国法律指南

引言

在现代商业中，仲裁已成为解决争议的一种越来越流行的替代方式。在涉及中国一方的跨境纠纷中，当事人经常需要选择一个仲裁委员会来管理其争议。本文将概述当事人在选择仲裁委员会时应考虑的因素，并探讨中国法律对仲裁委员会选择的规定。

法院与仲裁委员会

在传统的诉讼模式下，争议由法院解决。然而，仲裁提供了一个独立于法院的替代途径，其中纠纷由称为仲裁员的中立第三方裁决。仲裁具有保密性、灵活性以及执行条款的能力等优势。

选择因素

当事人在选择仲裁委员会时应考虑以下因素：

中立性：仲裁委员会应独立于当事人及其利益。 声誉：仲裁委员会应具有良好的声誉并以公平公正著称。 专业知识：仲裁委员会应拥有与争议相关的领域专业知识。 成本：与仲裁相关的成本因委员会而异。 行政支持：仲裁委员会应提供高效的行政支持，包括管理程序和协助执行裁决。 仲裁规则：仲裁委员会的仲裁规则应明确并提供合理的程序。

适用于中国的法律

中国的《仲裁法》规定了以下有关仲裁委员会选择的规定：

当事人协商：当事人可以自由协商选择哪一个仲裁委员会。 默认选择：如果当事人未能达成一致，则由被告住所地或争议标的物所在地的仲裁委员会管辖。 不可变更性：一旦作出选择，当事人不得在未经对方同意的情况下变更仲裁委员会。

具体仲裁委员会

在中国，有许多值得信赖的仲裁委员会，包括：

中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC） 北京仲裁委员会（BAC） 上海国际仲裁中心（SHIAC） 深圳国际仲裁院（SCIA）

结论

当事人在选择仲裁委员会时应仔细考虑上述因素和法律规定。通过选择一个中立、专业且高效的仲裁委员会，当事人可以确保公平公正的仲裁程序，并为其争议寻求有效的解决。